Венчание князя Монако Альбера II и Шарлен Виттсток
Отпраздновав регистрацию брака князя Альбера II и княгини Шарлен Монакской, жители Монако приготовились к более романтической церемонии венчания...
О

тпраздновав регистрацию брака князя Альбера II и княгини Шарлен Монакской, жители Монако приготовились к более романтической церемонии венчания. На королевский праздник в княжеский дворец в Монако собрались именитые гости: Карл Лагерфельд, Каролина Куркова, Виктория Сильверстед, Наоми Кэмпбелл и другие.

Отпразднуют венчание князь Альбер II и княгиня Шарлен Монакская на торжественном ужине в Opera Garnier и казино Terraces. Свой медовый месяц молодожёны проведут на родине Шарлен в ЮАР.

Напомним, свадебные торжества обошлись княжеству в 65 миллионов долларов, которые монархи надеются вернуть благодаря туристам.

Фото:Getty Images/FOTOBANK

Написать комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

18 комментариев А где же ваш!

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1
Familija Imja Otchestvo

Кста, пресса пишет, что в свадебном путешествии по Южной Африке молодожены жили раздельно, в 18-и километрах друг от друга и когда пресса попросила их поцеловаться для фото, то Чарлин чуть ли не отвернулась. Да и уехали домой раньше, чем предполагалось.

2

Грейс принесла княжеству доход. Думаю, князь не бескорыстно обратил внимание на Шарлен.

Летопись Генуи и Ниццы 16 века имеет историю о приводнении в тамошних городских бухтах нло, выходе из нло в море гигантских женской и двух мужских особей с битвой между ними.

Это сюжет специально для карьеры Шарлин в кино.

Средиземное Море и невероятная красота

3
Familija Imja Otchestvo

Вот нам всем на радость правдивая история современной Золушки.

Девушка происхождением из рядовой семьи служащих, эмигрировавшей из Зимбабве в Южную Африку.

Ничем в жизни не занималась, кроме плаванья, в котором тоже не чрезмерно преуспела. Даже университет не закончила.

Зато попалась на глаза Принцу Монако и попала прямо в его сердце.

И это все при том, что в Монако регулярно поперебывали все основные красавицы мира.

Чем не сказка?

4
Селезнева Елена Игоревна

Может и сказка.. но тут стоить говорить о хорошем jobe принцессой...так как прынц говорят монегасцы и с парусом и с паровой машиной ( бисексуал)...

5

Не такая уж и сказка, если учесть, что невеста неоднократно пыталась покинуть пределы страны, узнав, что у наречённого, помимо внебрачных детей, рождённых до появления Шарлен, есть ещё как минимум один ребёнок, появившийся недавно. Вот только выехать из Монако бедняжке никто не позволил: отобрали паспорт на границе и вернули обратно. Как же: честь и имя монархии... Не дай Бог в такую сказку попасть.

6
Familija Imja Otchestvo

Ла Перла, откуда этот бред ? Вы видели когда -нибудь Монакско-Французкую "границу"? Ее не существует, говорю вам, как человек, "пересекавший" ее несколько раз в жизни. А ближайший к Монако аэропрот - Ницца, Франция, где французам-пограничникам абсолютно по барабану проблемы личной жизни Монакского принца. Т.е. кто где и когда мог "отобрать паспорт" у мисс Витсток? Кроме того, вы путаете манеры: цивилизованный мир - не Казахстан с Россией, тут не принято отбирать паспорта по велению начальства. Даже если бы подобное теоретически и случилосЬ. Южная Африка бы за свою подданную такой гвалт подняла, что на следующий день это бы транслировалось по всем CNN-ам и BBC-ам мира.

Короче, не читайте советских, сорри. русских газет за завтраком. И вообще их не читайте.

7

Eto ja, если Вам какой-либо факт неизвестен, то это не означает, что это бред. Откуда Вы взяли "монакско-Французскую" границу? В моём сообщении её уж точно не было. Поверьте, Вы здесь не единственный человек, её неоднократно пересекавший. Шарлен собиралась лететь из аэропорта Ниццы в её родную Южную Африку, но на борт её не пустили, и это есть факт, просочившийся в одну из французских, а позже и британских газет (в данном случае я говорю не о crap newspapers вроде The Sun или News of the World, а о солидных изданиях). Тьерри Лакост, адвокат г-на Альберта, заявил, что это - гнусная клевета и потребовал убрать сообщения, угрожая судебной расправой. СМИ, однако, спокойные за свои источники, информацию оставили, но товарищи адвокаты почему-то так и не подали в суд за клевету, как обещали. Интересно, почему? Наверное, просто связываться было неохота?..

Что касается "манер", то я их не путаю - паспорта здесь действительно не отбирают, но в данном случае речь идёт не о простой туристке. Когда речь идёт о репутации пусть маленькой, но всё же монархии, а также об угрозе срыва события, о котором раструбили на весь мир и которое касается семьи данного ранга, сильные мира сего дадут указания кому надо и не будут церемониться в попытке замять скандал. Хвалёная демократия здесь на поверку немногим отличается от стран бывшего союза - разве что о людях заботятся больше, а по сути - правительство делает то, что нужно им.

Кстати, подняла бы ЮА гвалт или нет - нам сие неизвестно. А теоретически предполагать можно всё, что угодно.

Пы.Сы. А русских газет я давно уже не читаю - здесь их просто нет, да я по ним и не скучаю. Но благодарю за совет. 🙂

8
Familija Imja Otchestvo

Что-то, мадмуазель, при малейшем давлении начинаете откровенно путаться в показаниях, :). Сначала по вашим словам у Виттсток "паспорт отобрали", а потом уже не отобрали, а "на борт не пустили". А почему не пустили, может рейс был просто overbooked, а? Ссылку на эту историю в небульварной франко-английской прессе, на которую вы ссылаетесь, не затруднит? А то никто в мире не слышал, а вы одни видели и читали, неправдоподобно как-то...

9

О каком давлении Вы говорите, eto ja? Вы сделали безапелляционное заявление, назвав мой пост "бредом", а я всего лишь объяснила, что не всё бред, о чём Вы не знаете. В показаниях я не путаюсь: у Шарлен действительно конфисковали паспорт и СЛЕДОВАТЕЛЬНО не пустили на борт, если так понятнее. Да уж, такое вот случайное совпадение - именно этот рейс оказался overbooked, вот незадача! Ссылочку дать не затруднит, наоборот - с удовольствием. Могу даже привести выдержку из статьи в Википедии: The report claimed Monaco police intercepted her at Nice Côte d'Azur Airport and confiscated her passport, and that it took "intense convincing" by Albert and palace officials for her to stay.

Да, и не стоит брать на себя ответственность и утверждать, что "никто в мире не слышал" - все в мире Вам не докладывали.

http://www.lexpress.fr/styles/vip/albert-charlene-peril-sur-le-mariage_1006934.html

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/monaco/8614215/Princess-Charlene-of-Monaco-tried-to-flee-three-times.html

http://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/marriage/charlene-and-albert-fairytale-wedding-or-in-at-the-deep-end-2304482.html

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/monaco/8611742/Charlene-Wittstock-marries-Prince-Albert-in-fairytale-wedding.html

http://www.lejdd.fr/Societe/People/Actualite/Des-rumeurs-entourent-le-mariage-du-prince-Albert-et-de-Charlene-de-Monaco-352373/

A senior palace official confirmed rumours that Prince Albert is likely to undergo the test after claims that he has fathered at least one more child. - неудивительно, что невеста пыталась сбежать, я бы тоже сбежала, если бы перед самой свадьбой с любимым человеком начала распространяться информация о таком вот "сюрпризе".

10
Familija Imja Otchestvo

Википедия - не источник, это публичная доска, куда любой из нас может добровольно записать, что он сам считает нужным. Согласитесь, что единственный журналистский источник этой новости -это Л'Експресс, который является откровенно скандальным таблоидом уровня "Спид-Инфо", соответственно - и качество информации. Остальные, более респектабельные и ответсвенные издания, просто цитируют ее, сдержанно комментируя. Кроме того, даже в этом откровенно желтом источнике нет абсолютно ничего об "насильном отборе паспорта" и прочих рассказанных вами ужастиках советского пошиба. Все, что пишется - это то, что невеста пыталась улететь, но полиция в Ницце вмешалась в это, после чего невеста вернулась. В чем заключалось вмешательство, сложно сказать, но мне очень трудно предположить какое-либо прямое беззаконие, такого тут просто не бывает. Что могли - это обьяснить, например, перспективы лишения ее возможности будущего вьезда в Шенген (Южноафриканцам нужна виза во Францию) по причине ее конфликта с Княжеским двором, что есть совершенно легитимная причина для отказа во вьезде, и она, подумав о последствиях, по совокупности обстоятельства, сама зименила свое решение и вернулась. Но, согласитесь, что это - легитимное поведение оскорбленного монарха, а не беззаконие, как вы это изначально попытались представить.

11

Eto ja, если я завтра захочу записать в Википедии, что являюсь премьер-министром Франции, вряд ли мне это позволят сделать, поэтому утверждать, что в данном ресурсе любой может добровольно записать, что считает нужным – преувеличение. Л’Экспресс – далеко не единственный источник (и по-моему даже не первоисточник), где данное сообщение было опубликовано, и, если другие издания (не только французские) нетаблоидного формата позволяют себе эту новость цитировать, говорит о том, что они тоже на чём-то основывались. Почему-то не проснулись они с утра и не решили написать с бухты-барахты, что пыталась уехать Кейт Миддлтон или Кейт Мосс – значит, на то были причины, и, повторюсь, учитывая «открытия», предшествовавшие свадьбе, это вполне закономерно.

Вы цитируете «насильный отбор паспорта» - Вы нашли это в моём посте? Перечитав, вижу, что слово «насилие» я уж точно не упоминала, хотя видение добровольного отбора приходит с трудом. Какие ещё ужастики Вам померещились и почему они именно советского масштаба? Я сказала, что у Шарлен конфисковали паспорт и не пустили на борт, и факт остаётся фактом: 1. Данная информация просочилась и её опубликовали. 2. Адвокаты обвинили издания в клевете и попросили убрать, угрожая судебными санкциями. 3. Никто информацию убирать и не подумал, а санкций так никаких и не последовало, вместо этого начали «копать», кто же её выдал (The palace did not, however, gag the magazine, but started a manhunt to find out who was the mole that alerted the press.)

Прямого беззакония, грубости и насилия - тут я с Вами соглашусь - думаю, не было – она ведь не drug dealer. Изначально мы вели речь о том, что Шарлен неоднократно пыталась уехать, чтобы избежать церемонии, и ничего легитимного в поведении монарха в данном случае я не вижу. Никто не вправе вмешиваться в свободу и право человека на передвижение. Если бы в такой ситуации оказалась я, то именно беззаконием (пусть деликатным и завуалированным) я бы это и назвала. Но у каждого свои убеждения, поэтому соглашусь, что Вы вправе чувствовать по-другому.

12
Familija Imja Otchestvo

Википедия таки свободно пишется юзерами интернета, нравится это вам или нет. Написать там реально можно все, что угодно, никто ни проверять, ни запрещать не станет, если только вы не станете пропагандировать насилие, расовую нетерпимость и прочие классические табу. Единственный фильтр потив написания откровенной глупости там - это осуждение написанного другими юзерами. Поэтому слишком всерьез ее воспринимать нельзя.

Ваши ссылки достаточно однозначно показали, что единственным источником этой новости был желтый Экспресс, а все остальные просто его осторожно цитировали.

Вы написали именно "изьяли паспорт", что совершенно не соотвестует содержанию приведенных вами статей. Единственное, где упоминается "конфискация" паспорта - это Википедия, которая, как уже обьяснил, серьезным источником информации служить не может, потому, что пишется любым желающим: хоть вами, хоть мной, хоть Васей с водокачки.

Конфликт иностранного гражданина с главой государства - серьезное и совершенно легитимное основание лишить его права вьезда в страну. Демократия - не бардак и вседозволенноась, если вы не знали, иностранец должен уважать государство, в котором находится. Тот факт, что глава государства обьяснил иностранцу последствия его действий и дал ему выбор либо передумать и остаться неущемленным в его возможности доступа в это государство в будущем, либо поступить по-своему (уехать), но при этом смириться, что он в этом государстве добровольно станет персоной нон-грата - совершенно легитимный поступок, не имеющий ничего общего с "ущемлением" ее прав: мисс Витсток все обьяснили и дали возможность самой сделать собственный выбор.

Я и правда должен разьяснять настолько элементарное?

13

Eto ja, изъяли, отобрали, конфисковали – можете называть как угодно, но суть от этого не меняется. Википедия – далеко не единственный источник, где это упоминается (очевидно, Вы невнимательно «прошлись» по ссылкам) и уж тем более не единственный источник данного сообщения. A senior detective from Monaco told Le Figaro newspaper that "Charlene had her passport confiscated so that the Prince's entourage could persuade her to stay" after they stopped her at Nice airport last week with a one-way ticket to South Africa. – Confiscated есть confiscated, как ты его не назови.

Ваши «разъяснения элементарного» совершенно неуместны, так как по сути разъяснения исходят от человека, который владеет информацией, а потому и правом разъяснять. Вы же, исходя из собственных умозаключений, «разъяснили» то, какой именно разговор произошел между главой государства и г-жой Виттскок, не имея абсолютно никаких доказательств, что его суть была именно таковой. Об «уважении государства» и последующем невъезде речи не велось нигде; может, это действительно привели как аргумент, но ни Вы, ни я этого не узнаем. Вы заявили, что я «приукрасила» факт «насильственного» отбора паспорта, а теперь сами же голословно заявляете, что «глава государства обьяснил иностранцу последствия его действий и дал ему выбор...» Вам-то это откуда известно?

Что такое демократия, я знаю не хуже Вас, но что-то мне подсказывает, что в разговоре с Шарлен entourage Альберта данным словом вряд ли оперировали : ), хотя, повторюсь, мы этого не узнаем.

И вообще, смешно получается – буквально недавно Вы утверждали, что упомянутого мною события и в помине не было, а теперь чуть ли не цитируете г-на Альберта и его объяснения Шарлен. : )

Смысл остаётся прежним: г-жа Виттсток, ввиду открывшихся обстоятельств, пыталась покинуть пределы страны, и ей это не удалось. Что уж там ей объясняли и какие доводы приводили – уже неважно, да и предполагать и пытаться угадать по меньшей мере глупо. Неужели действительно непонятны настолько элементарные вещи?

14
Familija Imja Otchestvo

Да непонятны. Прожив в различных странах цивилизованного мира уже порядком больше десяти лет и насмотревшись за это время на манеры поведения всяческих их властей от иммиграционных до просто полицейских на улице, однозначно могу сказать, что откровенного беззакония властей у них не бывает, как явления вообще. Равнодушие - может быть вполне, давление в случае антипатии - тоже. Однако это всегда в пределах рамок закона, а просто так, беспредельно у них такого не бывает. Поэтому я полагаю, что "конфискация" в этом случае на сто процентов означала, что вместо пройти мимо погранца, махнув паспортом в руке, как оно у них обычно происходит, паспорт у мадам таки взяли из рук, подержали две минуты, а потом предложили пройти в служебное помещение, где и обьяснили ей возможные варианты ее поведения, последствия по каждому из них и предоставили ей самой решить, что она хочет делать. Проведение параллелей что у них все так же, как и в совке, только денег больше - очень неумно и ни на копейку не соответствует действительности, именно с этим я категорически не согласен.

15

полностью согласна)

в любом случаи преимущество перспективы стать принцессой у нас в крови, которое преобладает над всеми остальными не значительными причинами ;))))))

хотя, выглядит она счастливой!!!!!!!

16

Да вот только побежит ли энтот принц искать туфельку и подходящую под неё кросавиЦЦу, если ЗолушкО ровно в полночь испариЦЦо из поля зрения ??? (Уж кросавиЦц-то он точно перепробует в процессе поиска... А там глядишь и искать уже ни кого не надо будет...) :)))

17

видимо, мотивируя тем, что она точно не расстроится, так как вряд ли будет просматривать этот репортаж...)

18

достаточно мило)

для меня свадебное платье - должно обязательно быть со шлейфом)

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: