Венчание князя Монако Альбера II и Шарлен Виттсток
Событие

Венчание князя Монако Альбера II и Шарлен Виттсток

02.07.2011
Отпраздновав регистрацию брака князя Альбера II и княгини Шарлен Монакской, жители Монако приготовились к более романтической церемонии венчания...

Отпраздновав регистрацию брака князя Альбера II и княгини Шарлен Монакской, жители Монако приготовились к более романтической церемонии венчания. На королевский праздник в княжеский дворец в Монако собрались именитые гости: Карл Лагерфельд, Каролина Куркова, Виктория Сильверстед, Наоми Кэмпбелл и другие.


Отпразднуют венчание князь Альбер II и княгиня Шарлен Монакская на торжественном ужине в Opera Garnier и казино Terraces. Свой медовый месяц молодожёны проведут на родине Шарлен в ЮАР.

Напомним, свадебные торжества обошлись княжеству в 65 миллионов долларов, которые монархи надеются вернуть благодаря туристам.

Наоми Кэмпбелл
Наоми Кэмпбелл
Наоми Кэмпбелл с Владиславом Дорониным
Наоми Кэмпбелл с Владиславом Дорониным
Николя Саркози
Николя Саркози
Карл Лагерфельд
Карл Лагерфельд
Каролина Куркова
Каролина Куркова
Джорджио Армани
Джорджио Армани
Шарлотта Казираги и принцесса Стефания
Шарлотта Казираги и принцесса Стефания
Донателла Кнехт де Масси
Донателла Кнехт де Масси
Шведские принцесса Мадлен и принц Карл Филип
Шведские принцесса Мадлен и принц Карл Филип
Бернадетт Ширак
Бернадетт Ширак
Принцесса Мэри и принц Дании Фредерик
Принцесса Мэри и принц Дании Фредерик

 

Фото:Getty Images/FOTOBANK

Комментарии

Для того, чтобы добавлять комментарии к статьям, вам необходимо авторизоваться на сайте.
eto_ja
  • 13.07.2011 11:36
  • Кста, пресса пишет, что в свадебном путешествии по Южной Африке молодожены жили раздельно, в 18-и километрах друг от друга и когда пресса попросила их поцеловаться для фото, то Чарлин чуть ли не отвернулась. Да и уехали домой раньше, чем предполагалось.
arheo
  • 06.07.2011 10:46
  • Грейс принесла княжеству доход. Думаю, князь не бескорыстно обратил внимание на Шарлен.
    Летопись Генуи и Ниццы 16 века имеет историю о приводнении в тамошних городских бухтах нло, выходе из нло в море гигантских женской и двух мужских особей с битвой между ними.
    Это сюжет специально для карьеры Шарлин в кино.
    Средиземное Море и невероятная красота
eto_ja
  • 03.07.2011 22:42
  • Вот нам всем на радость правдивая история современной Золушки.

    Девушка происхождением из рядовой семьи служащих, эмигрировавшей из Зимбабве в Южную Африку.

    Ничем в жизни не занималась, кроме плаванья, в котором тоже не чрезмерно преуспела. Даже университет не закончила.

    Зато попалась на глаза Принцу Монако и попала прямо в его сердце.

    И это все при том, что в Монако регулярно поперебывали все основные красавицы мира.

    Чем не сказка?
gambetta
  • 05.07.2011 22:53
  • Может и сказка.. но тут стоить говорить о хорошем jobe принцессой...так как прынц говорят монегасцы и с парусом и с паровой машиной ( бисексуал)...
la_perla
  • 05.07.2011 20:52
  • Не такая уж и сказка, если учесть, что невеста неоднократно пыталась покинуть пределы страны, узнав, что у наречённого, помимо внебрачных детей, рождённых до появления Шарлен, есть ещё как минимум один ребёнок, появившийся недавно. Вот только выехать из Монако бедняжке никто не позволил: отобрали паспорт на границе и вернули обратно. Как же: честь и имя монархии... Не дай Бог в такую сказку попасть.
eto_ja
  • 05.07.2011 22:51
  • Ла Перла, откуда этот бред ? Вы видели когда -нибудь Монакско-Французкую "границу"? Ее не существует, говорю вам, как человек, "пересекавший" ее несколько раз в жизни. А ближайший к Монако аэропрот - Ницца, Франция, где французам-пограничникам абсолютно по барабану проблемы личной жизни Монакского принца. Т.е. кто где и когда мог "отобрать паспорт" у мисс Витсток? Кроме того, вы путаете манеры: цивилизованный мир - не Казахстан с Россией, тут не принято отбирать паспорта по велению начальства. Даже если бы подобное теоретически и случилосЬ. Южная Африка бы за свою подданную такой гвалт подняла, что на следующий день это бы транслировалось по всем CNN-ам и BBC-ам мира.

    Короче, не читайте советских, сорри. русских газет за завтраком. И вообще их не читайте.
la_perla
  • 06.07.2011 00:53
  • Eto ja, если Вам какой-либо факт неизвестен, то это не означает, что это бред. Откуда Вы взяли "монакско-Французскую" границу? В моём сообщении её уж точно не было. Поверьте, Вы здесь не единственный человек, её неоднократно пересекавший. Шарлен собиралась лететь из аэропорта Ниццы в её родную Южную Африку, но на борт её не пустили, и это есть факт, просочившийся в одну из французских, а позже и британских газет (в данном случае я говорю не о crap newspapers вроде The Sun или News of the World, а о солидных изданиях). Тьерри Лакост, адвокат г-на Альберта, заявил, что это - гнусная клевета и потребовал убрать сообщения, угрожая судебной расправой. СМИ, однако, спокойные за свои источники, информацию оставили, но товарищи адвокаты почему-то так и не подали в суд за клевету, как обещали. Интересно, почему? Наверное, просто связываться было неохота?..
    Что касается "манер", то я их не путаю - паспорта здесь действительно не отбирают, но в данном случае речь идёт не о простой туристке. Когда речь идёт о репутации пусть маленькой, но всё же монархии, а также об угрозе срыва события, о котором раструбили на весь мир и которое касается семьи данного ранга, сильные мира сего дадут указания кому надо и не будут церемониться в попытке замять скандал. Хвалёная демократия здесь на поверку немногим отличается от стран бывшего союза - разве что о людях заботятся больше, а по сути - правительство делает то, что нужно им.

    Кстати, подняла бы ЮА гвалт или нет - нам сие неизвестно. А теоретически предполагать можно всё, что угодно.

    Пы.Сы. А русских газет я давно уже не читаю - здесь их просто нет, да я по ним и не скучаю. Но благодарю за совет. :)
bateleuse
  • 06.07.2011 09:21
  • жемчужина, не переживайте, нис-матен и монако-матен писали об этом инциденте ещё две недели назад. И если кто-то во всем мире не слышал, может быть он просто живет в другом мире...
eto_ja
  • 06.07.2011 08:34
  • Что-то, мадмуазель, при малейшем давлении начинаете откровенно путаться в показаниях, :). Сначала по вашим словам у Виттсток "паспорт отобрали", а потом уже не отобрали, а "на борт не пустили". А почему не пустили, может рейс был просто overbooked, а? Ссылку на эту историю в небульварной франко-английской прессе, на которую вы ссылаетесь, не затруднит? А то никто в мире не слышал, а вы одни видели и читали, неправдоподобно как-то...
la_perla
  • 06.07.2011 11:03
  • О каком давлении Вы говорите, eto ja? Вы сделали безапелляционное заявление, назвав мой пост "бредом", а я всего лишь объяснила, что не всё бред, о чём Вы не знаете. В показаниях я не путаюсь: у Шарлен действительно конфисковали паспорт и СЛЕДОВАТЕЛЬНО не пустили на борт, если так понятнее. Да уж, такое вот случайное совпадение - именно этот рейс оказался overbooked, вот незадача! Ссылочку дать не затруднит, наоборот - с удовольствием. Могу даже привести выдержку из статьи в Википедии: The report claimed Monaco police intercepted her at Nice Côte d'Azur Airport and confiscated her passport, and that it took "intense convincing" by Albert and palace officials for her to stay.

    Да, и не стоит брать на себя ответственность и утверждать, что "никто в мире не слышал" - все в мире Вам не докладывали.

    http://www.lexpress.fr/styles/vip/albert-charlene-peril-sur-le-mariage_1006934.html

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/monaco/8614215/Princess-Charlene-of-Monaco-tried-to-flee-three-times.html

    http://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/marriage/charlene-and-albert-fairytale-wedding-or-in-at-the-deep-end-2304482.html

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/monaco/8611742/Charlene-Wittstock-marries-Prince-Albert-in-fairytale-wedding.html

    http://www.lejdd.fr/Societe/People/Actualite/Des-rumeurs-entourent-le-mariage-du-prince-Albert-et-de-Charlene-de-Monaco-352373/

    A senior palace official confirmed rumours that Prince Albert is likely to undergo the test after claims that he has fathered at least one more child. - неудивительно, что невеста пыталась сбежать, я бы тоже сбежала, если бы перед самой свадьбой с любимым человеком начала распространяться информация о таком вот "сюрпризе".
eto_ja
  • 06.07.2011 11:47
  • Википедия - не источник, это публичная доска, куда любой из нас может добровольно записать, что он сам считает нужным. Согласитесь, что единственный журналистский источник этой новости -это Л'Експресс, который является откровенно скандальным таблоидом уровня "Спид-Инфо", соответственно - и качество информации. Остальные, более респектабельные и ответсвенные издания, просто цитируют ее, сдержанно комментируя. Кроме того, даже в этом откровенно желтом источнике нет абсолютно ничего об "насильном отборе паспорта" и прочих рассказанных вами ужастиках советского пошиба. Все, что пишется - это то, что невеста пыталась улететь, но полиция в Ницце вмешалась в это, после чего невеста вернулась. В чем заключалось вмешательство, сложно сказать, но мне очень трудно предположить какое-либо прямое беззаконие, такого тут просто не бывает. Что могли - это обьяснить, например, перспективы лишения ее возможности будущего вьезда в Шенген (Южноафриканцам нужна виза во Францию) по причине ее конфликта с Княжеским двором, что есть совершенно легитимная причина для отказа во вьезде, и она, подумав о последствиях, по совокупности обстоятельства, сама зименила свое решение и вернулась. Но, согласитесь, что это - легитимное поведение оскорбленного монарха, а не беззаконие, как вы это изначально попытались представить.
la_perla
  • 06.07.2011 13:00
  • Eto ja, если я завтра захочу записать в Википедии, что являюсь премьер-министром Франции, вряд ли мне это позволят сделать, поэтому утверждать, что в данном ресурсе любой может добровольно записать, что считает нужным – преувеличение. Л’Экспресс – далеко не единственный источник (и по-моему даже не первоисточник), где данное сообщение было опубликовано, и, если другие издания (не только французские) нетаблоидного формата позволяют себе эту новость цитировать, говорит о том, что они тоже на чём-то основывались. Почему-то не проснулись они с утра и не решили написать с бухты-барахты, что пыталась уехать Кейт Миддлтон или Кейт Мосс – значит, на то были причины, и, повторюсь, учитывая «открытия», предшествовавшие свадьбе, это вполне закономерно.

    Вы цитируете «насильный отбор паспорта» - Вы нашли это в моём посте? Перечитав, вижу, что слово «насилие» я уж точно не упоминала, хотя видение добровольного отбора приходит с трудом. Какие ещё ужастики Вам померещились и почему они именно советского масштаба? Я сказала, что у Шарлен конфисковали паспорт и не пустили на борт, и факт остаётся фактом: 1. Данная информация просочилась и её опубликовали. 2. Адвокаты обвинили издания в клевете и попросили убрать, угрожая судебными санкциями. 3. Никто информацию убирать и не подумал, а санкций так никаких и не последовало, вместо этого начали «копать», кто же её выдал (The palace did not, however, gag the magazine, but started a manhunt to find out who was the mole that alerted the press.)

    Прямого беззакония, грубости и насилия - тут я с Вами соглашусь - думаю, не было – она ведь не drug dealer. Изначально мы вели речь о том, что Шарлен неоднократно пыталась уехать, чтобы избежать церемонии, и ничего легитимного в поведении монарха в данном случае я не вижу. Никто не вправе вмешиваться в свободу и право человека на передвижение. Если бы в такой ситуации оказалась я, то именно беззаконием (пусть деликатным и завуалированным) я бы это и назвала. Но у каждого свои убеждения, поэтому соглашусь, что Вы вправе чувствовать по-другому.
eto_ja
  • 06.07.2011 17:12
  • Википедия таки свободно пишется юзерами интернета, нравится это вам или нет. Написать там реально можно все, что угодно, никто ни проверять, ни запрещать не станет, если только вы не станете пропагандировать насилие, расовую нетерпимость и прочие классические табу. Единственный фильтр потив написания откровенной глупости там - это осуждение написанного другими юзерами. Поэтому слишком всерьез ее воспринимать нельзя.

    Ваши ссылки достаточно однозначно показали, что единственным источником этой новости был желтый Экспресс, а все остальные просто его осторожно цитировали.

    Вы написали именно "изьяли паспорт", что совершенно не соотвестует содержанию приведенных вами статей. Единственное, где упоминается "конфискация" паспорта - это Википедия, которая, как уже обьяснил, серьезным источником информации служить не может, потому, что пишется любым желающим: хоть вами, хоть мной, хоть Васей с водокачки.

    Конфликт иностранного гражданина с главой государства - серьезное и совершенно легитимное основание лишить его права вьезда в страну. Демократия - не бардак и вседозволенноась, если вы не знали, иностранец должен уважать государство, в котором находится. Тот факт, что глава государства обьяснил иностранцу последствия его действий и дал ему выбор либо передумать и остаться неущемленным в его возможности доступа в это государство в будущем, либо поступить по-своему (уехать), но при этом смириться, что он в этом государстве добровольно станет персоной нон-грата - совершенно легитимный поступок, не имеющий ничего общего с "ущемлением" ее прав: мисс Витсток все обьяснили и дали возможность самой сделать собственный выбор.

    Я и правда должен разьяснять настолько элементарное?
la_perla
  • 06.07.2011 18:28
  • Eto ja, изъяли, отобрали, конфисковали – можете называть как угодно, но суть от этого не меняется. Википедия – далеко не единственный источник, где это упоминается (очевидно, Вы невнимательно «прошлись» по ссылкам) и уж тем более не единственный источник данного сообщения. A senior detective from Monaco told Le Figaro newspaper that "Charlene had her passport confiscated so that the Prince's entourage could persuade her to stay" after they stopped her at Nice airport last week with a one-way ticket to South Africa. – Confiscated есть confiscated, как ты его не назови.

    Ваши «разъяснения элементарного» совершенно неуместны, так как по сути разъяснения исходят от человека, который владеет информацией, а потому и правом разъяснять. Вы же, исходя из собственных умозаключений, «разъяснили» то, какой именно разговор произошел между главой государства и г-жой Виттскок, не имея абсолютно никаких доказательств, что его суть была именно таковой. Об «уважении государства» и последующем невъезде речи не велось нигде; может, это действительно привели как аргумент, но ни Вы, ни я этого не узнаем. Вы заявили, что я «приукрасила» факт «насильственного» отбора паспорта, а теперь сами же голословно заявляете, что «глава государства обьяснил иностранцу последствия его действий и дал ему выбор...» Вам-то это откуда известно?

    Что такое демократия, я знаю не хуже Вас, но что-то мне подсказывает, что в разговоре с Шарлен entourage Альберта данным словом вряд ли оперировали : ), хотя, повторюсь, мы этого не узнаем.

    И вообще, смешно получается – буквально недавно Вы утверждали, что упомянутого мною события и в помине не было, а теперь чуть ли не цитируете г-на Альберта и его объяснения Шарлен. : )

    Смысл остаётся прежним: г-жа Виттсток, ввиду открывшихся обстоятельств, пыталась покинуть пределы страны, и ей это не удалось. Что уж там ей объясняли и какие доводы приводили – уже неважно, да и предполагать и пытаться угадать по меньшей мере глупо. Неужели действительно непонятны настолько элементарные вещи?
eto_ja
  • 06.07.2011 23:42
  • Да непонятны. Прожив в различных странах цивилизованного мира уже порядком больше десяти лет и насмотревшись за это время на манеры поведения всяческих их властей от иммиграционных до просто полицейских на улице, однозначно могу сказать, что откровенного беззакония властей у них не бывает, как явления вообще. Равнодушие - может быть вполне, давление в случае антипатии - тоже. Однако это всегда в пределах рамок закона, а просто так, беспредельно у них такого не бывает. Поэтому я полагаю, что "конфискация" в этом случае на сто процентов означала, что вместо пройти мимо погранца, махнув паспортом в руке, как оно у них обычно происходит, паспорт у мадам таки взяли из рук, подержали две минуты, а потом предложили пройти в служебное помещение, где и обьяснили ей возможные варианты ее поведения, последствия по каждому из них и предоставили ей самой решить, что она хочет делать. Проведение параллелей что у них все так же, как и в совке, только денег больше - очень неумно и ни на копейку не соответствует действительности, именно с этим я категорически не согласен.
princesse_tam_tam
  • 05.07.2011 23:30
  • полностью согласна)
    в любом случаи преимущество перспективы стать принцессой у нас в крови, которое преобладает над всеми остальными не значительными причинами ;))))))
    хотя, выглядит она счастливой!!!!!!!
bateleuse
  • 05.07.2011 10:12
  • значит не в красоте дело (хотя и этого Шарлен не занимать). До олимпийского золота не доплыла, зато покорила знатного плейбоя, которого уже никто не надеялся женить. Спортивный характер, что тут сказать!
xoxol-t
  • 05.07.2011 01:16
  • Да вот только побежит ли энтот принц искать туфельку и подходящую под неё кросавиЦЦу, если ЗолушкО ровно в полночь испариЦЦо из поля зрения ??? (Уж кросавиЦц-то он точно перепробует в процессе поиска... А там глядишь и искать уже ни кого не надо будет...) :)))
bateleuse
  • 03.07.2011 09:38
  • Шарлен невероятно женственная и роскошная!
    Роберту Армани не сочли нужным подписать?
princesse_tam_tam
  • 03.07.2011 22:10
  • видимо, мотивируя тем, что она точно не расстроится, так как вряд ли будет просматривать этот репортаж...)
princesse_tam_tam
  • 02.07.2011 23:33
  • достаточно мило)
    для меня свадебное платье - должно обязательно быть со шлейфом)

Вам так же может быть интересно

Джиджи Хадид — модель года
Событие

Джиджи Хадид — модель года

Вчера Британский совет модных дизайнеров вручил награды в разных категориях представителям британской и мировой...
Открытие киевского ЦУМа глазами джетсеттеров
Событие

Открытие киевского ЦУМа глазами джетсеттеров

Событие месяца — после более чем четырехлетнего ожидания главный универмаг украинской столицы впервые распахнул свои двери...
Гости афтепати Victoria's Secret Fashion Show: знаменитости и модели
Событие

Гости афтепати Victoria's Secret Fashion Show: знаменитости и модели

Звезды на вечеринке в парижском дворце.
Кендалл Дженнер, Джиджи Хадид и Ирина Шейк на подиуме Victoria's Secret Fashion Show 2016
Событие

Кендалл Дженнер, Джиджи Хадид и Ирина Шейк на подиуме Victoria's Secret Fashion Show 2016

Вчера Большой дворец в Париже на день был окрашен в розовый цвет.
Материалы данного сайта не могут быть использованы на других сайтах и изданиях без письменного подтверждения редакции JetSetter.
С более детальными правилами вы можете ознакомиться в разделе «Правила использования материалов портала JetSetter.ua»
© 2016